新能源汽車動力電池供應商/回收商調查問卷

尊敬的女士/先生：

您好！感謝您參與本次調研。本問卷旨在確定新能源汽車動力電池供應商及回收商選擇的關鍵指標權重，并基于模糊綜合評價法對其綜合能力進行評估。您的專業(yè)意見將影響研究結果的準確性，為行業(yè)決策提供參考。問卷匿名填寫，數(shù)據(jù)僅用于學術研究，請放心作答。

第一部分 個人基本信息
1. 您的性別:
2. 您的工作年限:
3. 您所在的部門:
第二部分 動力電池供應商指標重要程度評分

打分說明


采用1-9分制，分值含義：

1分：左右兩側指標同等重要。

3/5/7/9分：左側指標比右側指標略微重要（3）、明顯重要（5）、強烈重要（7）、極端重要（9）。

2/4/6/8分：介于相鄰兩個重要性程度之間。


注：

（1）所有選擇均要滿足一致性原則，即若認為重要性程度A>B，B>C,則A>C。

（2）若認為“技術性比經濟性明顯重要”，則選擇左側的5分；反之，若認為“經濟性比技術性明顯重要”，則選擇右側的-5分。

4. 技術性 vs 環(huán)境性
5. 技術性 vs 經濟性
6. 技術性 vs 社會性
7. 環(huán)境性 vs 經濟性
8. 環(huán)境性 vs 社會性
9. 經濟性 vs 社會性
10. 工藝合規(guī)性 vs 閉環(huán)供應鏈參與度
11. 工藝合規(guī)性 vs 技術響應能力
12. 閉環(huán)供應鏈參與度 vs 技術響應能力
13. 再生材料利用率 vs 單位產品碳排放
14. 再生材料利用率 vs 綠色能源使用率
15. 單位產品碳排放 vs 綠色能源使用率
16. 采購成本 vs 供貨穩(wěn)定性
17. 采購成本 vs 成本優(yōu)化能力
18. 供貨穩(wěn)定性 vs 成本優(yōu)化能力
19. 區(qū)域就業(yè)貢獻 vs 政策響應度
20. 區(qū)域就業(yè)貢獻 vs 勞工權益保障
21. 政策響應度 vs 勞工權益保障
第三部分 動力電池回收商指標重要程度評分

打分規(guī)則


采用1-9分制，分值含義：

1分：左右兩側指標同等重要。

3/5/7/9分：左側指標比右側指標略微重要（3）、明顯重要（5）、強烈重要（7）、極端重要（9）。

2/4/6/8分：介于相鄰兩個重要性程度之間。


注：

（1）所有選擇均要滿足一致性原則，即若認為重要性程度A>B，B>C,則A>C。

（2）若認為“技術性比經濟性明顯重要”，則選擇左側的5分；反之，若認為“經濟性比技術性明顯重要”，則選擇右側的-5分。

22. 技術性vs環(huán)境性
23. 技術性 vs 經濟性
24. 技術性 vs 社會性
25. 環(huán)境性 vs 經濟性
26. 環(huán)境性 vs 社會性
27. 經濟性 vs 社會性
28. 拆解工藝先進性 vs 應急處理能力
29. 拆解工藝先進性 vs 技術研發(fā)投入比例
30. 應急處理能力 vs 技術研發(fā)投入比例
31. 關鍵金屬再生率 vs 污染物排放達標率
32. 關鍵金屬再生率 vs 廢棄物綜合利用率
33. 污染物排放達標率 vs 廢棄物綜合利用率
34. 單噸處理成本 vs 設備利用率
35. 單噸處理成本 vs 再生材料市場溢價率
36. 設備利用率 vs 再生材料市場溢價率
37. 區(qū)域就業(yè)貢獻 vs 社區(qū)投訴率
38. 區(qū)域就業(yè)貢獻 vs 勞工權益保障
39. 社區(qū)投訴率 vs 勞工權益保障
第四部分 供應商評價問卷

請根據(jù)以下三家供應商（S1/S2/S3）的詳細指標表現(xiàn)，對其各項能力進行等級評價（優(yōu)秀/良好/一般/較差/很差）。注意無明顯優(yōu)劣勢的指標在最后有說明。

請依據(jù)以下信息，對下文中各指標進行相應的等級評價判斷。


供應商S1：


(1)工藝合規(guī)性（U11）：采用主流高溫固相法工藝，能適配高能量密度需求。

(2)閉環(huán)供應鏈參與度（U12）：規(guī)劃全鏈條一體化布局，目前部分環(huán)節(jié)建設中。

(3)技術響應能力（U13）：快速迭代高壓實密度產品，儲能領域應用占比較多。

(4)再生材料利用率（U21）：子公司布局電池回收項目，具體利用率待釋放。

(5)采購成本（U31）：低電價地區(qū)建廠+工藝改進。

(6)供貨穩(wěn)定性（U32）：深度綁定頭部電池廠。

(7)成本優(yōu)化能力（U33）：低電價區(qū)域布局，規(guī)模效應顯著。

(8)區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）：國內外多基地推動本地就業(yè)。


注：單位產品碳排放（U22）、綠色能源使用率（U23）、政策響應度（U42）、勞工權益保障（U43）表現(xiàn)無明顯優(yōu)劣勢。

40. 工藝合規(guī)性（U11）
41. 閉環(huán)供應鏈參與度（U12）
42. 技術響應能力（U13）
43. 再生材料利用率（U21）
44. 單位產品碳排放（U22）
45. 綠色能源使用率（U23）
46. 采購成本（U31）
47. 供貨穩(wěn)定性（U32）
48. 成本優(yōu)化能力（U33）
49. 區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）
50. 政策響應度（U42）
51. 勞工權益保障（U43）

請依據(jù)以下信息，對下文中各指標進行相應的等級評價判斷。


供應商S2：


(1)工藝合規(guī)性（U11）：與高校合作研發(fā)正極材料技術。

(2)技術響應能力（U13）：新增多項知識產權，子公司獲國家級創(chuàng)新示范稱號。

(3)采購成本（U31）：原材料價格波動導致具有成本壓力。

(4)區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）：國內外基地推動本地就業(yè)融合。

(5)勞工權益保障（U43）：福利體系完善。


注：閉環(huán)供應鏈參與度（U12）、再生材料利用率（U21）、單位產品碳排放（U22）、綠色能源使用率（U23）、供貨穩(wěn)定性（U32）、成本優(yōu)化能力（U33）、政策響應度（U42）表現(xiàn)無明顯優(yōu)劣勢。

52. 工藝合規(guī)性（U11）
53. 閉環(huán)供應鏈參與度（U12）
54. 技術響應能力（U13）
55. 再生材料利用率（U21）
56. 單位產品碳排放（U22）
57. 綠色能源使用率（U23）
58. 采購成本（U31）
59. 供貨穩(wěn)定性（U32）
60. 成本優(yōu)化能力（U33）
61. 區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）
62. 政策響應度（U42）
63. 勞工權益保障（U43）

請依據(jù)以下信息，對下文中各指標進行相應的等級評價判斷。


供應商S3：


(1)工藝合規(guī)性（U11）：全球首發(fā)四代高壓實磷酸鐵鋰技術、一次燒結工藝。

(2)再生材料利用率（U21）：火法再生技術實現(xiàn)短流程、低成本材料回收。

(3)單位產品碳排放（U22）：低碳工藝+低電價廠區(qū)布局。

(4)綠色能源使用率（U23）：印尼工廠規(guī)劃光伏發(fā)電，國內基地光伏覆蓋率過

半。

(5)采購成本（U31）：全球化產能布局（印尼低電價）優(yōu)化綜合成本。

(6)供貨穩(wěn)定性（U32）：與頭部電池廠簽訂長期協(xié)議。

(7)區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）：海外項目創(chuàng)造本地崗位，支持產業(yè)融合。

(8)勞工權益保障（U43）：提供基礎福利，但員工反饋薪資偏低且有裁員風險。


注：閉環(huán)供應鏈參與度（U12）、技術響應能力（U13）、成本優(yōu)化能力（U33）、政策響應度（U42）表現(xiàn)無明顯優(yōu)劣勢。

64. 工藝合規(guī)性（U11）
65. 閉環(huán)供應鏈參與度（U12）
66. 技術響應能力（U13）
67. 再生材料利用率（U21）
68. 單位產品碳排放（U22）
69. 綠色能源使用率（U23）
70. 采購成本（U31）
71. 供貨穩(wěn)定性（U32）
72. 成本優(yōu)化能力（U33）
73. 區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）
74. 政策響應度（U42）
75. 勞工權益保障（U43）
第五部分 回收商評價問卷

請根據(jù)以下三家回收商（R1/R2/R3）的詳細指標表現(xiàn)，對其各項能力進行等級評價（優(yōu)秀/良好/一般/較差/很差）。注意無明顯優(yōu)劣勢的指標在最后有說明。

請依據(jù)以下信息，對下文中各指標進行相應的等級評價判斷。


回收商R1：


(1)拆解工藝先進性（U11）：采用定向循環(huán)技術+智能化分選，布局一體化基地。

(2)關鍵金屬再生率（U21）：鋰回收率和鎳鈷錳回收率行業(yè)領先。

(3)污染物排放達標率（U22）：符合國家環(huán)保規(guī)范，設施完善。

(4)廢棄物綜合利用率（U23）：年處理廢電池40萬噸，全組分回收能力突出。

(5)區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）：國內外基地提供超萬個崗位，推動本地就業(yè)。

(6)勞工權益保障（U43）：基礎福利保障完善。


注：應急處理能力（U12）、技術研發(fā)投入比例（U13）、單噸處理成本（U31）、設備利用率（U32）、再生材料市場溢價率（U33）、社區(qū)投訴率（U42）表現(xiàn)無明顯優(yōu)劣勢。

76. 拆解工藝先進性（U11）
77. 應急處理能力（U12）
78. 技術研發(fā)投入比例（U13）
79. 關鍵金屬再生率（U21）
80. 污染物排放達標率（U22）
81. 廢棄物綜合利用率（U23）
82. 單噸處理成本（U31）
83. 設備利用率（U32）
84. 再生材料市場溢價率（U33）
85. 區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）
86. 社區(qū)投訴率（U42）
87. 勞工權益保障（U43）

請依據(jù)以下信息，對下文中各指標進行相應的等級評價判斷。


回收商R2：


(1)拆解工藝先進性（U11）：梯次利用+再生雙路線，擁有全自動產線，技術覆

蓋全流程。

(2)關鍵金屬再生率（U21）：鋰和鎳鈷錳回收率高于行業(yè)平均。

(3)污染物排放達標率（U22）：污染物處理尤其是氨氮、VOCs回收效率較高。

(4)區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）：國內外布局帶動本地就業(yè)。

(5)勞工權益保障（U43）：基礎+額外福利保障。


注：應急處理能力（U12）、技術研發(fā)投入比例（U13）、單噸處理成本（U31）、設備利用率（U32）、再生材料市場溢價率（U33）、社區(qū)投訴率（U42）表現(xiàn)無明顯優(yōu)劣勢。

88. 拆解工藝先進性（U11）
89. 應急處理能力（U12）
90. 技術研發(fā)投入比例（U13）
91. 關鍵金屬再生率（U21）
92. 污染物排放達標率（U22）
93. 廢棄物綜合利用率（U23）
94. 單噸處理成本（U31）
95. 設備利用率（U32）
96. 再生材料市場溢價率（U33）
97. 區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）
98. 社區(qū)投訴率（U42）
99. 勞工權益保障（U43）

請依據(jù)以下信息，對下文中各指標進行相應的等級評價判斷。


回收商R3：


(1)拆解工藝先進性（U11）：與知名企業(yè)合作濕法冶金技術，聚焦鎳鈷鋰提取。

(2)關鍵金屬再生率（U21）：部分金屬領先。

(3)污染物排放達標率（U22）：符合國標且通過國際認證。

(4)區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）：合作項目推動區(qū)域產業(yè)融合。

(5)勞工權益保障（U43）：基礎+額外福利保障。


注：應急處理能力（U12）、技術研發(fā)投入比例（U13）、單噸處理成本（U31）、設備利用率（U32）、再生材料市場溢價率（U33）、社區(qū)投訴率（U42）表現(xiàn)無明顯優(yōu)劣勢。

100. 拆解工藝先進性（U11）
101. 應急處理能力（U12）
102. 技術研發(fā)投入比例（U13）
103. 關鍵金屬再生率（U21）
104. 污染物排放達標率（U22）
105. 廢棄物綜合利用率（U23）
106. 單噸處理成本（U31）
107. 設備利用率（U32）
108. 再生材料市場溢價率（U33）
109. 區(qū)域就業(yè)貢獻（U41）
110. 社區(qū)投訴率（U42）
111. 勞工權益保障（U43）
更多問卷 復制此問卷